Dag 395 – Wat zou ik anders gedaan hebben? Praktische toepassing – Desteni

Open deur

Desteni Witness Blog

Als ik terugzie in de verschillende relaties die ik gevormd heb, dan ben ik uit een aantal relaties gestapt, waarin ik had kunnen blijven; die zelfs veel potentie hadden om te ontwikkelen tot een stabiele, vreugdevolle agreement en samenwerking. Ik ben steeds op een punt weggegaan waarop ik weerstand ervoer, of juist een gevoel ‘miste’. Ik wist hierin niet hoe zelfverantwoordelijkheid te nemen, anders dan weggaan. Dit weggaan was mijn manier van verantwoordelijkheid nemen voor mezelf, als dat ik dacht dat ik niet ‘mocht’ blijven als ik een weerstand ervoer ergens naar een partner toe, of als ‘de gevoelens’ er niet (meer) waren. Nu ik langzaam leer zien dat dit de omgekeerde wereld betreft, zie ik steeds duidelijker hoe ik weggelopen ben op momenten waarin ik had kunnenblijven, om niet de situatie te veranderen, maar mezelf te veranderen binnen de situatie, en hierin de ‘relatie’ te veranderen, door zelfverantwoordelijkheid te nemen voor mijn ervaringen als gevoelens en emoties, o.a weerstand. Al deze ervaringen gaan helemaal niet over de ander, maar over mezelf, en dus is er helemaal geen aanleiding om weg te gaan, maar juist om te blijven, zodat ik mezelf kan zien in de ervaring van weerstand. Alleen als ik mezelf toesta mezelf te zien in deze ervaring, ben ik in staat mezelf te vergeven en veranderen, en zo zal de ervaring naar de partner verdwijnen/veranderen. In en als deze benadering, is de relatie geen relatie, maar een agreement, een overeenkomst/overeenstemming tussen twee mensen die beslissen samen te wandelen in en als de praktische toepassing van zelfverantwoordelijkheid.

Hoe neem ik zelfverantwoordelijkheid in samenwerking met een andere persoon in een overeenkomst als nieuwe relatievorm?

Door hetgeen ik denk, geloof en ervaar als gevoelens en emoties, niet op de ander te projecteren, maar terug naar zelf te halen, te onderzoeken op oorzaak, triggerpunt (als hetgeen deze ervaring uitlokt), aard en verloop van de gedachte en/of ervaring, door middel van schrijven, en hierin het toepassen van zelfvergeving om mezelf te bevrijden van deze patronen in de geest zodat en waarna ik mezelf kan veranderen in de fysieke realiteit. Dit klinkt in theorie eenvoudig, maar in de praktijk komen de ervaringen zo automatisch en levensecht omhoog, dat ik denk en geloof dat dit ook echt is zoals ik het ervaar. In schrijven leer ik om mezelf in en als gewaarzijn te trainen, en zo te zien welke patronen ik in de geest gemanifesteerd heb en deze dus ook zo ‘uitleef’, denkende en gelovende ‘dit ben ik’.

Als iemand niet schrijft en niet bereid is tot schrijven, is iemand niet bereid zichzelf onder ogen te zien als wie hij/zij is geworden, bestaande in en als de geest. Als niet beiden hiertoe bereid zijn, is een agreement erg lastig, aangezien er niet zelfeerlijk gekeken wordt naar ‘wie ben ik’. En dus zal er geprojecteerd worden. Er zal sowieso geprojecteerd worden, maar dit kan worden ingezien en teruggehaald naar zelf, zodat het kan worden onderzocht, uitgeschreven, zelfvergeven en uiteindelijk gecorrigeerd in en als zelf, en zo in fysieke realiteit.

Dus, als ik weerstand ervaar, laten we zeggen, op een moment dat de ander mij benadert om bijvoorbeeld seks te hebben, en ik trek me automatisch terug en voel iets van ‘afkeer’, dan betekent dit dat ik me ergens afscheid van hetgeen ik zie in de ander, als iets wat ik onderdrukt heb in mezelf waarvan ik me afkeer. Ik heb dit niet onderzocht in mezelf, ik heb het onderdrukt en me ervan afgescheiden, vervolgens zie ik het terug in een benadering van de ander, dit triggert, ‘raakt’ deze afscheiding in mezelf, welke ik vervolgens projecteer op de ander in en als een ‘ervaring van afkeer’ naar de ander toe, welke resulteert in een fysiek terugtrekken, afwenden, afkeren van de ander.

Zo ben ik dus letterlijk fysiek weggegaan, en hoefde ik mezelf niet onder ogen te zien in deze ervaring van afkeer, waarin ik dus geloofde dat ik ‘afkeer’ ervoer van die ander, en ik dus geloofde dat ‘ik niet mocht blijven als ik afkeer ervoer van een ander’. dat vond ik oneerlijk.

Deze benadering is niet zelfeerlijk, niet zelfoprecht, want ik heb het niet terug gehaald naar zelf. Als ik werkelijk zelfoprecht de afscheiding gestopt heb in mezelf, kan en zal ik geen afkeer van een ander ervaren, dan is het stil in mij en sta ik gelijk, en ben ik in staat om gelijk te bewegen als mezelf, in samenwerking met een ander, en als er dan een beweging in mij ontstaat, onderzoek ik dit in mezelf. Dit is zelf-intimiteit, het onderzoeken van en als mezelf als wie ik ben (geworden) in de geest, in schrijven, en hierin het zelfvergeven en zelfcorrigeren van mezelf waarin ik langzaamaan, adem voor adem, schrijven voor schrijven, opsta als een menselijk wezen welke leeft en dus spreekt en handelt als wat het beste is voor iedereen, al het leven, voor mezelf als voor de partner. Geven zoals ik zou willen ontvangen.

Dat is nogal een proces. Relaties ondersteunen hierin, aangezien de meeste relationele ervaringen in de basis zijn opgedaan in de relaties in huis tijdens het opgroeien, welke patronen omhoog gehaald worden door een partner. En dus ingezien kunnen worden, zodat ermee gewerkt kan worden.

Ik heb wel steeds in zelf gezien tijdens en na een relatie, en wist dat er een patronen waren welke ik in stand hield. Echter ik heb mezelf niet toegestaan te blijven en de patronen werkelijk fysiek door te wandelen. Ik had het gereedschap niet hiertoe. Ik zeg niet dat iedererelatiedie ik gehad heb, hiertoe geschikt was. Zeker niet, hierin had ik tevens een heleboel relaties helemaal niet hoeven starten zelfs. Echter een paar relaties waren heel passend, alleen was ikzelf niet in staat tot het nemen van zelfverantwoordelijkheid, en dus kon ik niet instappen in een overeenkomst tot samenleven met een mannelijk wezen.

*

Ik vergeef mezelf dat mezelf toegestaan en aanvaard heb fysiek weg te gaan, uit een relatie te stappen zodra ik een ervaring van afkeer had, zogenaamd van de ander, maar in werkelijkheid een afkeer als afscheiding in en van mezelf, welke ik op deze manier niet werkelijk fysiek heb doorgewandeld, maar in plaats hiervan me heb teruggetrokken in en als de geest in een fysiek weggaan.

Ik vergeef mezelf dat mezelf toegestaan en aanvaard heb mezelf terug te trekken in de geest, weg van de zichtbaarheid van de patronen in het fysiek, in plaats van de patronen in en als het fysiek door te wandelen en zo mezelf te vergeven en veranderen hierin, waarin in dit weggaan van de zichtbaarheid van de patronen in mij, de patronen natuurlijk niet ‘weg’ zijn, en dus manifesteer ik ze in mijn eigen fysiek, ik zet ze, ongezien, onbegrepen, ongerealiseerd, vast in mijn fysiek als een fysieke klacht, fysieke pijn en ongemak, waarin deze opeenstapelt bovenop de blauwdruk die hierin in mij aanwezig is en zo accumuleert, opbouwt, waarin vervolgens deze fysieke pijn en ongemak op zichzelf een rol gaan spelen, op gaan spelen en als ‘weerstand’ gaan fungeren op het moment dat ik opnieuw een relatie nader of instap, en dus feitelijk fungeren als sabotagemiddel om ooit nog mezelf te zien in en als praktische toepassing binnen een relatie.

Ik vergeef mezelf dat mezelf toegestaan en aanvaard heb mezelf zo te ontzien dat ik het ongeziene opsla in mijn fysiek bovenop de aanwezige blauwdruk, en toesta mezelf te saboteren met de ongeziene, opgeslagen patronen binnenin mijzelf, fysiek gemanifesteerd en samengesmolten, in plaats van het ongeziene onder ogen te zien en hierin mezelf te onderzoeken en bevrijden van de blauwdruk als beknellende relaties in en als de geest bewustzijn structuren welke zich gemanifesteerd hebben vanaf de geboorte.

Ik vergeef mezelf dat mezelf toegestaan en aanvaard heb deze opslag te hebben versterkt door weg te gaan uit meerdere relaties en zo het patroon in meerdere lagen te manifesteren binnenin mij, in het fysiek en in de geest.

Als ik mezelf zie participeren in en als de gedachte dat ik geen relatie kan hebben, dat het me toch niet gaat lukken, met name op het moment dat ik de fysieke pijn en ongemak ervaar, dan stop ik, ik adem. Ik realiseer me dat ik mezelf saboteer met ongeziene, onbegrepen, ongerealiseerde patronen in en als de geest, opgeslagen in en samengesmolten met het fysiek, welke opspelen op een moment dat ik een stap in de richting zet tot onderzoeken van eventuele mogelijkheden tot het vinden van een wandelen in een agreement, waarin ik bij voorbaat al neig te stoppen met onderzoeken van mogelijkheden, niet een te beginnen, en dus blijf zitten in een niets doen. Ik stel mezelf ten doel, mezelf en mijn fysiek te ondersteunen, adem voor adem, in het moment, in wat zich aandient, en hier op deze manier doorheen te wandelen zonder projecties in de toekomst of koppelingen te maken met een gedachte over een agreement, en zo te wandelen in en als agreement met mezelf, onafhankelijk van of er wel of geen partner is en tegelijkertijd mezelf toestaand diverse mogelijkheden te onderzoeken.

Wordt vervolgd

Wat zijn gedachten, gevoelens en emoties en hoe beheersen we onszelf hierin? Onderzoek het voor jezelf: Desteni I Process-Lite

Start closing the backdoor:

Agreements – Redefining Relationships

———————————————————————————————————–

Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/

Advertenties

Dag 394 – Hoop, Geloof en Liefde – of is het angst? Zelfvergevingen Dag 393

Dag 391 – Activatie van het relatiesysteem

Dag 392 – Zelfcorrecties dag 391

Dag 393 – Zelfbeweging ten aanzien van het relatiesysteem

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb te praten over het geest bewustzijn systeem en relatiesysteem in een poging uit te leggen wat ik bedoel aan een man die participeert in een ervaring van liefde, geprojecteerd op mij, waarin ik dit probeer vanuit een startpunt van ‘proberen hem dit duidelijk te maken, zodat hij dit zou kunnen stoppen’, waardoor er eventueel toch een ‘relatie’ mogelijk is, – dus een startpunt in zelfzucht – in plaats van zelf te stoppen in participatie in hoop, geloof en angst, welke de ervaring van liefde als andere kant van de medaille, in stand houdt en/of zelfs versterkt.

Als ik mezelf zie participeren in een praten over het geest bewustzijn systeem en relatiesysteem tegen een man die participeert in een ervaring van liefde, geprojecteerd op mij, dan stop ik, ik adem. Ik realiseer me dat ik sturing wil geven aan een ander vanuit een startpunt van angst, welke een praten als overtuiging met zich meebrengt, in plaats van mezelf te sturen en/als veranderen. Ik stel mezelf ten doel, te stoppen, te ademen, te zien wat het beste is in het moment, voor mezelf en voor de ander, om deze participatie in een startpunt van zelfzucht te stoppen, in mezelf, en hierin eventueel als voorbeeld voor de ander en/of om een zo min mogelijke activatie van dit systeem voort te brengen, in zowel mezelf als in de ander.

Als ik mezelf zie participeren in een ervaring van hoop, geloof en angst, gekoppeld aan een geactiveerd relatiesysteem, dan stop ik, ik adem. Ik realiseer me dat ik me in een programma bevind welke hoop, geloof en angst als voortzetting van dit programma genereert, als energetische ervaringen. Ik stel mezelf ten doel het triggerpunt te vinden en hier een ontkoppeling mee te maken via zelfvergevingen en zelfcorrecties, waarin ik mezelf alert maak op een voorkomen van reacties op soortgelijk triggerpunt in het vervolg.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb onduidelijk te zijn naar de man toe, door in eerste instantie af te houden, waarin ik duidelijk probeer te maken dat ik niet meega in een manifestatie van zijn beleving van liefde, maar nog wel het lijntje in stand houd.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een relatielijntje in stand te houden bestaande in en als een ervaring van hoop, geloof en angst, tegen beter weten in, en zo toch een graantje mee te pikken van de ervaring van liefde als ‘aanbidding’.

Als ik mezelf zie participeren in afhouden waarin ik onduidelijk communiceer, dan stop ik, ik adem. Ik realiseer me dat ik in mijn onduidelijkheid, een relatielijntje in stand wil houden, in en als de geest, waarin ik een graantje meepik van de ervaring van liefde als aanbidding, als projectie van een ervaring van liefde van de man op mij. Ik sta mezelf niet toe, mezelf te voeden met een ervaring van aanbeden worden om zo mezelf te vermeerderen in en als mijn eigen ervaring. Ik stel mezelf ten doel, te onderzoeken als dit voorkomt, wat het is wat maakt dat ik me beter wil voelen, wat ik denk en/of ervaar te missen in mezelf alleen, en dit uit te schrijven, zelf te vergeven, zelf te corrigeren, en hierin aanwezig te zijn in en als mezelf, in zelfintimiteit, vervuld, dus een en gelijk aan en als mezelf. Ik stel mezelf ten doel in duidelijkheid te communiceren met de man die zich in een ervaring van liefde bevindt geprojecteerd op mij, waarin ik mezelf, en hierdoor indirect de man, ondersteun om te gronden in en als de fysieke realiteit, waarin en waardoor ik de praktische mogelijkheden duidelijk onder ogen zie.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een ervaring van liefde als feit aan te nemen, in mezelf en/of in een ander, als zijnde voldoende om een relatie op te baseren, waarin de gehele praktische mogelijkheden ondergeschikt worden gemaakt aan een ervaring in en als de geest.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb praktische mogelijkheden ondergeschikt te maken aan een ervaring in en als de geest.

Ik stel mezelf ten doel, als en wanneer ik neig naar ervaringen van liefde en/als angst als ‘feit’ aan te nemen, te stoppen, te ademen, waarin ik me realiseer dat een ervaring van liefde en/als angst, in en als de geest, geen feit kan zijn, en in plaats hiervan, onderzoek ik de praktische mogelijkheden in alle dimensies in en als mezelf, en gebruik ik dit zelfonderzoek als leidraad voor zelfbeweging ten aanzien van het relatiesysteem en tevens onderzoek, vergeef en corrigeer ik mezelf in en als de ervaringen van hoop op en geloof in liefde en/als angst.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf niet toegestaan en aanvaard heb te zien, realiseren en begrijpen, dat door te hopen op en geloven in liefde, ik automatisch, tegelijkertijd, de hoop op en het geloof in angst versterk, creeer, manifesteer, in en als mezelf en hieruit volgend, in en als het fysieke bestaan op aarde.

Onderzoek in jezelf hoop, geloof en liefde door in en voorbij het aangenomen en/of afgewezen geestelijke kader te zien:

What is the relationship between Jesus and ‘Life’?

What/who represents Jesus and Life in the world/humanity of today?

Why/how does crucifying Jesus = crucifying Life?

*

Desteni-I-Process-Lite

—————————————————————————————————————————————

Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/

Dag 393 – Zelfbeweging ten aanzien van het relatiesysteem

Dag 391 – Activatie van het relatiesysteem

Dag 392 – Zelfcorrecties dag 391

Ik begin te zien hoe de principes van Leven, geintegreerd dienen te worden in wie ik ben, dat ik ze leef als mezelf, en niet als ‘waarheid’ die ik dan probeer uit te leggen aan een ander.

Een voorbeeld is een benadering van een mannelijk wezen online, die al snel duidelijk maakt helemaal ‘weg’ te zijn van mij, alleen door een foto van me te zien. Hier gingen de twee eerdere blogberichten ook over, waar mijn relatie-systeem geactiveerd werd door zijn benadering naar mij toe. Na een paar korte chats om een onduidelijkheid op te helderen die ruis op de lijn gaf, werd duidelijk dat hij deze ervaring als ‘feit’ omschrijft, en niet ter wille is om hier wat verder in te zien. Mijn eerste impuls hierop is om uit te gaan leggen hoe het dan zit lol, wat natuurlijk voor geen meter werkt en alleen maar conflict en discussie in de hand werkt, waar met geen mogelijkheid doorheen te komen is. Dus ik liet het rusten en ging eens zien in mezelf hoe en wat. Ik zag al snel, dat ik op deze basis, twee jaar geleden een gehele optionele relatie gestart ben. Deze begon met een precies gelijk conflict, en toch ben ik er in gestapt, in een geloof, hoop en angst dat we dit zouden kunnen veranderen door de tijd heen. We zijn ver gekomen samen in een huis het opvolgende jaar, maar dit ene punt, daar zijn we niet op een lijn in gekomen, waardoor het hele samenleven steeds miserabeler verliep, en ik dit gestopt heb.

Wederom komt de man tot een benadering, en ik houd in eerste instantie af. Dat werkt natuurlijk niet. Okay, Ingrid, duidelijk zijn. Dus ik adem, loop even rond in de kamer hier, en beslis duidelijk te zijn, dit gehele punt als mezelf te communiceren zonder uitleg, in duidelijke taal, in ‘relatietaal’,  zodat de ander me begrijpt. Met 3 zinnen was het gedaan. Ik kreeg een ‘ok’ terug, en that’s it.

Okay, dit is dus verantwoordelijkheid nemen voor en als de principes van leven, en ze leven, spreken als mezelf, in taal die een ander begrijpt, dus met het praktische effect wat nodig is in dat moment, die beweegt naar wat het beste is, zonder uitleg van het gehele geest bewustzijn systeem of relatiesysteem lol, en dus zonder uitleg van een ‘waarom’. Als iemand echt meer wil weten, komen er wel gerichte vragen. Aan mij is het dus, om hierin alleen te staan, op te staan, mezelf te bewegen, en niet bewogen door ervaringen en activaties in het relatiesysteem, te praten met een ander ‘over’ dit relatiesysteem terwijl ik me er zelf nog steeds in bevind; in hoop, geloof en angst. Dat werkt natuurlijk niet, vasthoudend aan de frequentie van liefde en angst, ieder aan een zijde van de medaille.

Zelfvergevingen volgen.

Relationship Experimentation – Live Review

———————————————————————————————————————————

Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/

Dag 120 redenen om een basisinkomen in te voeren (11) – In het belang van milieu, natuur, mensen en dieren

mijn reis naar Leven

Het obi geeft werknemers de mogelijkheid om arbeid die schadelijk is voor milieu, natuur, dieren of mensen te weigeren”.

Bron: B. Hilarides, is het onvoorwaardelijk basisinkomen haalbaar in Nederland? Scriptie WO Nederlands Recht Open Universiteit Nederland. Blz. 9 punt 11.

Er zijn nu nog weinig tot geen bedrijven die in het belang van milieu, natuur, mens en dier hun beleid voeren. Ethiek wordt nauwelijks toegepast in beleidsvoering, laat staan dat hier verantwoordelijkheid in wordt genomen. Winstmaximalisatie staat voorop en dit gaat ten koste van de duurzame belangen die we hebben bij de aarde, dieren en als mensheid.

Werkgevers zijn geïnteresseerd in winst, in eigen belang om het voortbestaan van de zaak verzekerd te zien. Wat de consequenties hiervan zijn voor anderen en de aarde, is zeker geen prioriteit. Werknemers werken voor hun salaris en werken net zo hard mee aan de winstmaximalisatie, en dus eigen belang, van het bedrijf. Wanneer…

View original post 324 woorden meer

Dag 392 – Zelfcorrecties Dag 391- Activatie van het relatiesysteem

Dag 391 – Activatie van het relatiesysteem

Als en wanneer ik mezelf ervaar met glanzende ogen, dan stop ik, ik adem. Ik focus op mijn ademhaling en ben aanwezig in mijn ogen in en als de adem.

Als en wanneer ik mezelf ervaar als grinniken in mezelf, dan stop ik, ik adem. Ik sta mezelf toe te lachen om mezelf in en als het grinniken, waarin ik me gewaar ben en lach om de toestand in mezelf als activatie in plaats van automatisch te grinniken als reactie als activatie.

Als en wanneer ik een lichte samentrekking ervaar rondom de maag, dan stop ik, ik adem. Ik focus op mijn ademhaling en vergeef mezelf de gespannen spieren. Aangezien ik ‘altijd’ enige spanning ervaar rondom het middenrif, ben ik nog niet in staat hierin volledig te ontspannen, waarin onderzoek nodig is door de tijd heen.

Als en wanneer ik lichte onrust ervaar door mijn hele lichaam, dan stop ik, ik adem. Ik focus op mijn ademhaling en ga door waarmee ik fysiek bezig ben. Ik gebruik de interviews als ondersteuning in hoe ik mezelf beweeg als het relatiesysteem fysiek geactiveerd wordt.

Als en wanneer ik afleiding ervaar, dan stop ik, ik adem. Ik adem een paar keer rustig en diep in en uit, en ga door met de fysieke werkzaamheden waarmee ik bezig ben.

Als en wanneer ik hoop ervaar als iemand mij ogenschijnlijk leuk vindt en mij benadert op een manier die ik leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik hoop ervaar in en als de geest, hoop op een relatie in de geest, welke geactiveerd is in en als het relatiesysteem en welke automatisch opkomt.

Ik stel mezelf ten doel, te focussen op mijn ademhaling en te onderzoeken waarop ik hoop in dat moment, hoe het komt dat ik dit hoop, waarop ik zelfvergevingen toepas en beslis de hoop als ervaring te stoppen in en als mezelf.

Als en wanneer ik lichte opwinding ervaar als iemand mij ogenschijnlijk leuk vindt en mij benadert op een manier die ik wel leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik in en als de geest, een verzetje ervaar van de zelfdiscipline die ik toepas door de dagen heen, en welke ik als de geest minder aantrekkelijk vind.

Ik realiseer me tevens, dat ik angst ervaar om in de opwinding als afleiding te verdwijnen, en dus houd ik mezelf zoveel als mogelijk vast in discipline, welke verbonden is met een vorm van controle in en als mezelf.

Ik stel mezelf ten doel mezelf te ondersteunen in het onderzoeken en loslaten als zelfvergeven van de controlemechanismen, zodat ik mezelf vrij kan bewegen en hierin zelfdiscipline kan leven in en als comfort en ontspanning.

Als en wanneer ik een ervaring heb van iemand al jaren kennen, terwijl ik net een paar woorden gewisseld heb, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik een benadering herken en hierin mezelf en de ander als systeem herken.

Ik stel mezelf ten doel, zelfvergeving toe te passen op de ervaring van herkenning en het relatiesysteem dat geactiveerd wordt, specifiek te onderzoeken , en hierin mezelf te kennen in wie ik ben, en mezelf te veranderen in wie ik wil zijn als leven.

Als en wanneer ik vertrouwdheid ervaar met iemand waarmee ik een paar woorden heb gewisseld, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik me vertrouwd voel met de benadering en de activatie in het relatiesysteem binnenin mij, waarin er een hoop ontstaat op trouw en trouwen.

Ik realiseer me dat ik te maken heb met een automatisch systeem, welke in iedereen op deze manier, levens na levens, geprogrammeerd en geactiveerd is, op zoek naar een partner om mee te trouwen, in plaats van hier te zijn, alleen te staan, in en als zelfvertrouwen.

Ik adem, en stel mezelf ten doel mezelf te leren vertrouwen door mezelf te ondersteunen en mezelf hierin trouw te zijn, door de tijd heen, door het stoppen, onderzoeken, uitschrijven, zelfvergeven en zelfcorrigeren van allerhande fysieke en emotionele reacties die opkomen in en tijdens activatie van het relatiesysteem, en mezelf hierin bij te staan in plaats van mezelf te laten vallen in en als een vallen voor een ander.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb mezelf te laten vallen door te vallen voor een ander, keer op keer, door de tijd heen, in vele levens.

Als en wanneer ik opluchting ervaar als iemand mij ogenschijnlijk leuk vind en mij benadert op een manier die ik leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik de hoop heb opgegeven als dat ik denk nooit meer een relatie te kunnen starten.

Ik realiseer me dat ik inderdaad geen relatie meer zal starten, maar dat ik wel, in en als mezelf, een agreement kan wandelen, in eerste instantie met en als mezelf, en indien er een passende mogelijkheid is, met een ander.

Ik realiseer me dat ik mezelf opgeef in en als het opgeven van de hoop op een relatie, doordat ik mezelf gekoppeld heb aan hoop op een relatie.

Ik stel mezelf ten doel mezelf te ontkoppelen van hoop op een relatie, en mezelf te verbinden met en als mezelf, in en als toepassing van schrijven, zelfvergeving en zelfcorrectie als onderzoek op de koppelingen/connecties in de geest als relaties, welke wederom hoop activeren, waarin ik blijf rondcirkelen in deze koppeling in en als de geest, tussen hoop en relatie.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb, mezelf te koppelen aan een ervaring van hoop op een relatie, en als deze hoop stopt, ik neig naar mezelf op te geven, aangezien het doel van bestaan lijkt weg te vallen, welke slechts een doel is als projectie in de geest. De geest heeft een doel nodig om naar uit te zien. Ik zelf ben hier, in en als het fysiek, en juist afwezig doordat ik me beweeg in een streven naar doelen in en als de geest en in alle reacties die ik hierin gecreeerd heb en die door de dag heen, omhoog komen.

Als en wanneer ik angst ervaar als iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt, mij benadert op een manier die ik leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik angst ervaar voor de activatie van mijn eigen relatiesysteem.

Ik realiseer me dat ik tevens bij voorbaat angst ervaar om de controle te verliezen in communicatie met een ander.

Ik realiseer me dat angst verbonden is aan oordeel, dat angst feitelijk als gedachten bestaat, in en als oordeel.

Ik stel mezelf ten doel, te ademen, mezelf te vertragen, en me gewaar te zijn/worden in het moment van de gedachte als oordeel die opkomt voordat en waarin ik angst ervaar, en dit keer op keer toe te passen en mezelf hierin te trainen en zelfvergeven.

Als en wanneer ik dwang ervaar in communicatie met iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt en mij benadert op een manier die ik leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik per direct, de conversatie een richting wil geven zodra het relatiesysteem geactiveerd is, waarin de hele zogenaamde ‘check-up’ aan gaat, waarin ik het liefst dwingend alles direct wil checken op eventuele mogelijkheden tot een relatie.

Ik stel mezelf ten doel, gedurende de conversatie in de adem aanwezig te blijven, mezelf hier te houden, te luisteren naar de woorden van een ander, plezier te hebben in een praatje maken, en mezelf uit te drukken zoals ik wil, in het moment, waarin, als er vragen opkomen of gesteld worden die richting een mogelijke passendheid wijzen, deze zelfoprecht te beantwoorden, en zelfoprecht te stellen, waarin ik erop toezie, niet in illusies te stappen in en als reactie op de woorden van de ander, en niet in illusies als gevoelens en emoties te spreken, en als dit wel gebeurt, sta ik mezelf toe, mezelf te stoppen, zelfvergeven, en zelf te corrigeren.

Als en wanneer ik mezelf zie participeren in een ervaring van ongeloof als reactie op een benadering van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt en welke benadering ik wel leuk vind, dan stop ik, ik adem.

Ik realiseer me dat ik, in en als de geest, niet kan geloven dat iemand mij nog leuk vind als ik niet toegeef en meedoe aan de relatie-illusies en dat ik tevens niet kan geloven dat iemand mij leuk vind als ik me beweeg in en als het relatiesysteem.

Ik realiseer me dat ik mezelf niet leuk vind hoe ik ben en beweeg als het relatiesysteem activeert.

ik stel mezelf ten doel, te onderzoeken waarin ik mezelf afval, veroordeel, afwijs, in relatie tot de activatie van het relatiesysteem en wie ik ben hierin, en hierop zelfvergevingen toe te passen en de afgescheidenheid als zelfvermindering te stoppen, adem voor adem, dag voor dag, en met en als mezelf te wandelen, waarin ik me realiseer dat het een beslissing is om mezelf te stoppen in zelfvermindering, keer op keer, en dat dit niet ‘automatisch’ gebeurt, want alles wat automatisch gebeurt, wijst op aanwezigheid van een geprogrammeerd systeem.

Full relationship success support introduction

Relationship Success Support – Introduction  (free interview)

—————————————————————————————————————————-

Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/

Dag 391 – Activatie van het relatiesysteem

Door een benadering van iemand die mij ‘op het eerste gezicht leuk vond’, en de benadering die ik dan weer leuk vond, merkte ik langzaamaan dat er een geheel relatiesysteem geactiveerd werd; het sijpelde binnen terwijl ik me concentreerde op de taken waarmee ik bezig was, totdat ik na een aantal uren, toen ik klaar was met wat ik wilde doen, bemerkte, he, wat is er aan de hand, er is een heel systeem geactiveerd. Terwijl het bij een korte uitwisseling blijft, kan ik dit mooi gebruiken om de fysieke en energetische reacties uit te schrijven zoals beschreven in het interview ‘When Relationships Compromise Self Integrity‘ in the serie Relationship Success Support.

Fysieke sensaties:

Een gevoel van ‘glanzende ogen’, gevoel van grinniken van binnen, lichte samentrekking rondom de maag, lichte onrust, afleiding van waar ik mee bezig ben.

Gevoelens:

Hoop, lichte opwinding, gevoel van ‘iemand al jaren kennen’ (terwijl er 3 woorden gewisseld zijn), vertrouwdheid, opluchting.

Emoties:

Angst, dwang, ongeloof

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een gevoel van glanzende ogen te ervaren in mijn fysieke ogen naar aanleiding van een benadering van iemand die mij blijkbaar ‘leuk vind’ op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een gevoel van grinniken vanbinnen te ervaren in mijn fysiek en hierin te willen glimlachen, naar aanleiding van een benadering van iemand die mij blijkbaar ‘leuk vindt’ op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een lichte samentrekkeing rondom de maag te ervaren naar aanleiding van een benadering van iemand die mij blijkbaar ‘leuk vind’ op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb lichte onrust te ervaren in mijn gehele lichaam, beginnend in de maagstreek en in de buik, naar aanleiding van een benadering van iemand die mij blijkbaar ‘leuk vind’ op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb afleiding te ervaren van waar ik mee bezig ben als mijn taken in en als mijn proces, naar aanleiding van een benadering van iemand die mij blijkbaar ‘leuk vind’ op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb hoop te voelen naar aanleiding van een benadering die ik leuk vind van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb lichte opwinding te voelen naar aanleiding van een benadering die ik leuk vind van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een gevoel van ‘iemand al jaren kennen’ te ervaren, terwijl er bij wijze van spreken, 3 woorden gewisseld zijn, naar aanleiding van een benadering die ik leuk vind van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb vertrouwdheid te voelen met iemand die ik niet ken, naar aanleiding van een benadering die ik leuk vind van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb dus vertrouwdheid te voelen met de benadering van diegene, en met mijn eigen reacties hierop, en met het relatiesysteem dat geactiveerd wordt, welke ik natuurlijk al jaren ken en dus vertrouwd mee ben.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb de vertrouwdheid met mijn eigen relatiesysteem en energetische en fysieke ervaringen hierin, te projecteren op een persoon die mij ogenschijnlijk leuk vindt en mij benadert op een manier die ik leuk vind.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb opluchting te voelen naar aanleiding van een benadering die ik leuk vind van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt op het eerste gezicht.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb opluchting te ervaren als blijkt dat iemand mij op het eerste gezicht leuk vindt, wat ik dan weer leuk vind, waarin dit helemaal niet zo leuk is, want het is een ervaring van een geheel relatiesysteem welke ik in eerste instantie even leuk vind als prettig vind voelen, wat al snel omslaat in een vervelende fysieke onrust en afleiding en verkramping.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb opluchting te ervaren als er een relatiesysteem wordt geactiveerd, waarin ik bemerk dat er een neiging in mij aanwezig is om de relatie – welke relatie dan ook, die zich voordoet, als doel in mijn leven te maken.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb een neiging in mijzelf te ervaren een relatie als doel in mijn leven te maken, waarin ik mezelf in en als mijn proces, volledig opgeef / op de 2e plaats zet.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb de neiging in mezelf te ervaren om zonder relatie mezelf op te geven in en als een geloof dat ik nooit een relatie zal hebben. en als er een relatiemogelijkheid voordoet, mezelf op te geven voor een geloof in de relatie, en dus vergeef ik mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb, mezelf hoe dan ook, de neiging in mezelf te ervaren om mezelf voor (een geloof in) het relatiesysteem op te geven, over te laten nemen, mijn plaats in te laten nemen, en dit ‘relatieproces’ het doel van mijn leven te maken op en als een eerste plaats, in plaats van te wandelen in en als een proces van zelfoprechtheid in zelfintimiteit, in en als agreement met zelf ten allen tijden.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb angst te ervaren naar aanleiding van een benadering van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb dwang te ervaren naar aanleiding van een benadering van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt.

Ik vergeef mezelf dat ik mezelf toegestaan en aanvaard heb ongeloof te ervaren naar aanleiding van een benadering van iemand die mij ogenschijnlijk leuk vindt.

Zelfcorrecties volgen.

Agreements – Redefining Relationship

————————————————————————————————————————–
Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/

Dag 390 – Atlasprofilax – in perspectief

Achteraanzicht van de zeven nekwervels

Voordat ik hier met gezond verstand de atlasprofilax-methode in perspectief ga zetten benoem ik dat ik geen verdiensten haal uit de atlasprofilax-methode, direct of indirect.

In een Tros Radar uitzending wordt de behandeling van het rechtzetten van de eerste nekwervel, de atlas, besproken met de zogenaamde atlasprofilax-methode. Laten we om te beginnen eens zien wie hier als ‘deskundige’ naar voren wordt gebracht.

Een persoon is een orthopedisch geneeskundige, iemand die ik deskundig als ervaren zou noemen op het gebied van het menselijke bewegingsapparaat en het observeren hiervan. Echter, hij gaat er vanuit dat, omdat bij, ‘iedereen een asymmetrie in de atlas aanwezig is’, zoals in zijn observaties naar voren komt, dit de ‘norm’ is als ‘normaal’, en dat dit dus ‘zo hoort’, omdat hij dit bij iedereen zo waarneemt. Hij zegt ‘dit kan geen kwaad, die heb je nodig’. Hier kom ik later in dit artikel op terug.

De andere persoon is neuroloog, die in onze samenleving als ‘deskundig’ wordt gezien. Echter, neurologen hebben op dit moment geen idee hoe gedachten, gevoelens en emoties ontstaan, werken, met elkaar in verbinding staan, en welke invloed deze op het fysieke lichaam hebben. Dus, wat wij deskundig noemen, is niet deskundig in brede zin, maar kundig in het aflezen van beperkte wetenschappelijke onderzoeken zonder werkelijk inzicht in de menselijke geest. De menselijke geest wordt voor ‘waar’ aangenomen, maar er is nooit voorbij deze ‘waarheid’ gekeken, wat de reden is waardoor in de wetenschap, niemand werkelijk weet hoe de geest is ontstaan, simpel omdat er geen apparatuur is om dit te meten. Alles wat hierin niet verklaarbaar is, wordt afgedaan als ‘placebo-effect’. Maar niemand heeft dit placebo-effect onderzocht; niemand vertelt hoe de geest in elkaar zit, waardoor placebo-effect eventueel een rol speelt. Het is hetzelfde als zeggen ja dit is God, dit gedeelte begrijpen we niet meer, dus dit noemen we God, of Placebo. Religie en wetenschap liggen niet zo heel ver van elkaar af, al beweren beiden het tegendeel; ze werken nog steeds met hetzelfde principe, namelijk, God als de Geest wordt in ere gehouden, en er wordt niet voorbij deze Geest gezien.

Dus, in het juiste perspectief: de neuroloog is hier de deskundige. Gezien de commentaren die hij geeft, wordt er weinig toegevoegd, alleen dat hij ‘zich niet kan voorstellen hoe een scheve atlas invloed kan hebben op de emotionele beleving van een mens’. Dat lijkt me dan zaak om eens te gaan onderzoeken, in plaats van zijn ‘niet weten’ als waarheid aan te nemen.

De orthopedisch geneeskundige is de deskundige, die uitgaat van zijn waarneming als de norm als normaal, omdat hij dit altijd zo heeft waargenomen.

Wat gaat er mis in het onderzoek van de atlasprofilaxbehandeling?

Het startpunt. De atlasprofilax-methode wordt benaderd vanuit een startpunt om deze onderuit te halen; het wordt benaderd vanuit een startpunt van ongelijkheid, in en als de geest; vanuit een verdediging van de eigen wetenschap als zijnde neurologie, orthopedie, zonder open te staan voor aanvullingen. Want, als deze aanvullingen werkelijk onderzocht worden, zullen de eigen hiaten in de neurologie en orthopedie onder ogen moeten worden gezien.

Hoe het onderzocht zou moeten worden, is vanuit een startpunt van ‘wat zou het bij kunnen dragen aan de algehele fysieke gesteldheid van de mens’. Hierin kan gezien worden wat het bijdraagt, en kan tevens gezien worden waar het niet aan voldoet, en dit moet meegenomen worden in het onderzoek en in de benadering. Er is geen samenwerking, er is geen integriteit. Integriteit is een ander en een andere behandelmethode benaderen in een startpunt van gelijkheid, van openheid, van zelfoprechtheid; factoren die de geest niet in zich heeft. De geest benadert vanuit een gesloten cirkel; deze cirkel is opgebouwd uit polariteit=ongelijkheid, en zolang deze cirkel het startpunt is, is er geen werkelijke communicatie als onderzoek als samenwerking mogelijk.

Heb je weleens met iemand over God gesproken die overtuigd christen is? Het bestaan van God is het startpunt als zijnde Heilig en Onschendbaar, net als in de wetenschap het bestaan van de Geest het startpunt is als Heilig en Onschendbaar. Wat betekent dat hierover geen werkelijke vragen gesteld worden. Als dit startpunt niet wordt opengesteld voor onderzoek van Wat Het Werkelijk Is, dan is er geen werkelijk gesprek en onderzoek mogelijk ten aanzien van het bestaan van God / de Geest als wie we zijn hierin. De verkeerde vraag wordt gesteld, waarin we blijven hangen in de polariteit van of ‘God wel of niet bestaat’. Echter, het gaat erom wie en wat God is.  We weten niet wat het startpunt inhoudt, wat de ‘Ware Natuur’ is van waarin en waaruit we werken en leven. En zolang we dit niet weten maar ons wel bewegen als en vanuit deze ware natuur -dit is immers wie we zijn, is de uitkomst in basis gelijk als het startpunt, dus in dit geval gelijk als God de Geest Placebo, welke verdeeldheid en separatie inhoudt, en dus verdeeldheid en separatie creeert en fysiek manifesteert. Zo ook deze uitzending van Radar.

De volgende benadering die de gehele de atlasprofilax-methode bij voorbaat vastzet, is de benadering van deze methode als ‘wondermiddel’. De verbeteringen die genoemd worden, zijn verbeteringen die op kunnen treden, echter deze zijn afhankelijk van vele factoren. Over het algemeen heeft het lichaam minimaal een jaar nodig om zich te herstellen, vaak met behulp van andere fysiek ondersteunende behandelingen als chiropractie (niet voor de nek!), osteopathie, eventueel natuurgeneeskunde om de orgaanfuncties te ondersteunen. Door een goed onderbouwde atlasprofilaxtherapeut wordt dit genoemd.

Ook bij de atlasprofilax-methode, is er tevens geen werkelijke en/of volledige bekendheid met de werking van het geest bewustzijn systeem. Dus, alleen de atlas wordt recht gezet, en verder is het aan de persoon zelf om te zien hoe het fysieke herstel gaat plaatsvinden, welke inzet hierin gedaan wordt ter ondersteuning van zichzelf.

Opvallend is in deze onderzoeken, dat na dit misleidende onderzoek, vanuit een ongelijk startpunt benaderd, de gehele atlasprofilax-behandeling door het slijk wordt gehaald.

Laten we eens naar de reguliere geneeskunde gaan kijken. Hoeveel ‘falen’ er daar voorkomt, welke bijwerkingen medicijnen hebben, hoeveel fouten er gemaakt worden, hoe vaak er Geen diagnose gesteld kan worden, hoe vaak er geen alternatieven geboden worden als er geen zichtbaar, meetbare disbalans is, waarin klachten worden afgedaan als ‘het zit tussen de oren’. Hoe weinig men weet over allergieen, over voeding, over de conditie van de slijmvliezen in de darmen en oplossingen voor verbetering hierin.

Zal ik deze lijst nog verder uitbreiden? Komt er een radaruitzending waarin de gehele medische wetenschap en farmacie onder de loep wordt genomen ten aanzien van de werkzaamheid van wat er geboden wordt?

De medische wetenschap blijft binnen de cirkel van de geest en hierin de zichtbare, meetbare resultaten met de beperkte meetmiddelen die er gebruikt worden. Het resultaat wordt gebruikt om de eigen tekortkomingen in te dekken, als zijnde ‘het is niet meetbaar, dus het is niet zo’. Zo hoeft de medische wetenschap nooit te zien in de tekortkomingen, en alles wat hier buiten valt en waarin gewerkt wordt met andere meetmethoden, wordt direct, vanuit deze gesloten cirkel, benaderd en onderzocht op hiaten, en deze hiaten worden gebruikt om de hele alternatieve methode onderuit te halen. En zo behoudt de medische wetenschap en de farmacie haar macht, en de mens gelooft hierin.

Wat zit hierachter verborgen? Geld. Maar dat is iets voor een ander blog.

‘Het zit tussen de oren’. Wat wordt hiermee bedoeld? De werking van de geest als het geest bewustzijn systeem. (God, de Geest, Placebo). Echter, de medische wetenschap heeft geen idee wat dit inhoudt, hoe het werkt, hoe het ontstaan is, en dus niet wat de invloed is op de fysieke gesteldheid. Het wordt niet gemeten, en dus wordt het afgedaan als Placebo. God. De gesloten cirkel van meetbare resultaten binnen de beperkte meetmethodes – dus de beperkte meetmethode bepaalt wat wel of niet meetbaar is – laat niet toe dat er werkelijk gezien kan en gaat worden – met gezond verstand, fysiek, in open benadering – wat er werkelijk bedoeld wordt met ‘het zit tussen de oren’. De Vraag, de benadering, het startpunt in het onderzoek, bepaalt het Antwoord.

Wel neemt de medische wetenschap de positie in van ‘deskundige’, waarin deze zich het recht toe eigent om een alternatieve behandelmethode (alternatief genoemd omdat het niet valt onder de zogenaamde medische wetenschap), met veel zichtbare, fysieke resultaten die hier niet genoemd worden, af te doen binnen een benadering in de eigen gesloten cirkel als beperking van de geest.

Shame on you, deskundige. Waar is je integriteit?

Er wordt hier gepraat over 180 euro als geldklopperij, niet ziende dat ze zelf dagelijks meedraaien in de firma farmacie als firma die de grootste geldklopperij in stand houdt binnen de wereld van gezondheidszorg voor de mens, waarin 180 euro een schijntje is; oftewel, ze praten over zichzelf en projecteren dit buiten zichzelf op een eventueel falen in de atlasprofilax behandelmethode.

Als ze werkelijk integer zijn, en werkelijk begaan met de gezondheid als fysieke gesteldheid van de mens en het gehele fysieke leven, dan zouden ze de atlasprofilax-methode onderzoeken vanuit het startpunt van toevoeging en samenwerking: wat biedt de atlasprofilax-methode waarin wij tekortschieten? Waar kunnen wij met onze methoden bijdragen en ondersteunen waar de atlasprofilax-methode tekort schiet, geen meetmiddelen heeft? Hoe kunnen we onze capaciteiten naast elkaar leggen zodat we elkaar aanvullen, ondersteunen, bijdragen aan een zo optimale algehele fysieke gesteldheid van de mens en hierin, aan het leven op aarde?

Dat is een open benadering, in gelijkheid. En alleen op deze manier zal er werkelijk gezien worden wat de toevoeging is van iedere methode, hoe samen alle deeltjes een geheel kunnen vormen en staan naast elkaar, met elkaar.

In de gesloten cirkel van de geest, is de mens ziende blind en horende doof. En dat zijn op dit moment, onze medische deskundigen. Verblind door de werking van de geest en verblind door de beloning van het geld.

De atlasprofilax-methode moet hierbinnen, ook niet als zaligmakend naar voren gebracht worden. Als we de gehele

ruggenwervel bekijken en hierbinnen de zenuwbanen, dan kan een minimale scheefstand in, in dit geval de bovenste nekwervel, al gevolgen hebben. Dit is door iedereen met een beetje fysiek inzicht en gezond verstand te begrijpen. De orthopedisch geneeskundige gaat ervan uit dat een scheefstand ‘normaal’ is, omdat deze bij vrijwel iedereen scheef staat. En dus wordt deze ‘normale scheefstand’ nooit bevraagd en gebruikt als uitgangspunt als zijnde ‘zo hoort het’; de ‘norm’ als ‘normaal’ wordt gebruikt als rechtvaardiging voor de scheefstand. En dit is exact hoe de gehele mensheid rond blijft draaien in de eeuwige cirkel van herhaling, levend in en als de geest, want dit ‘doet iedereen al altijd, dit wijst de geschiedenis uit, en dus is dit de norm als normaal’.

En wat nu als de gehele mensheid, gedurende de gehele geschiedenis, misleid is, het bij het verkeerde einde heeft, en we dit tot in den treuren, tot in den eeuwigheid, blijven herhalen, en omdat we het al zolang doen, gebruiken we dit als rechtvaardiging voor waarom we dit doen? De benadering van de orthopeed laat precies zien waar het mis gaat in de wereld. De wereld stevent af op totale fysieke catastrofe, en toch wordt nooit ons startpunt – God, de Geest, Placebo – onze ‘norm’ in vraag gebracht, omdat het toch ‘normaal’ is. We zien niet voorbij de balans, de polariteit in en als de geest.

De atlasprofilax-methode doet dit wel. En bevestigt inderdaad, bij 98-99% van de mensen staat deze scheef. En dit hoort niet. Wat is de invloed hiervan op ons fysiek? Welke beperkingen geeft dit? Waarom staat deze scheef? Hoe kan dit veranderd worden en wat geeft deze verandering?

Natuurlijk wordt deze benadering direct aangevallen en onderuit gehaald. Het geeft namelijk een opening aan de mens, om voorbij de macht van de ‘norm’, de macht van de geest te zien, en het eigen heft in handen te nemen. te onderzoeken, bevragen – introspectie, zelfonderzoek, met alle methoden die voor handen zijn. Het zou in de basis van de gezondheidsverzekering moeten zitten, niet als oplossing voor alle problemen, maar als startpunt van het bewegingsapparaat, beginnend bij de basis; als deze niet ‘recht’ staat, hoe kunnen wij als mens dan ooit rechtop staan, in en als zelfverantwoordelijkheid?

Het is niet zaligmakend en oplossend, het is een aanvullende, ondersteunende methode, waarin tevens de achtergrondinformatie mist als de werkelijke, volledige educatie over de werking van de geest, het geest bewustzijn systeem, en de relatie met, invloed op, samensmelting met het fysieke lichaam. En doordat er hier informatie mist, kan het worden aangevallen door de ‘deskundigen’ uit de medische wetenschap, die zelf ook een heleboel informatie missen. Als je namelijk geen informatie mist, zou je geen reden zien om een aanvullende behandelmethode aan te vallen, dan zou je de toevoeging zien voor wat het is, deze gebruiken, integreren, de gebreken zien en deze aanvullen met wat nodig is, om zo een algehele ondersteuning te bieden en aan te tonen.

Dus, de Radar-uitzending tezamen met de neuroloog en de orthopedisch geneeskundige die de hiaten in de atlasprofilax-methode op een schandalige wijze proberen uit te lichten – ze proberen een schande te creeren – tonen hierin zichzelf in gebrek aan inzicht, integriteit en oplossingen in hun eigen benadering van de fysieke gesteldheid en de werking van het geest bewustzijn systeem van de mens binnen het leven op aarde.

*

Tot slot, ik heb zelf ongeveer 10 maanden geleden een atlasprofilax-behandeling ondergaan bij een gecertificeerde therapeut.  Ik heb niet speciaal een fysiek trauma gehad in mijn leven die de atlas scheef kan trekken; de atlas stond wel scheef, als zijnde niet geheel in de kommetjes van de 2e wervel. Het directe fysieke effect van de behandeling was dat ik mijn nek weer rechtsom naar achteren kon draaien, terwijl die daarvoor halverwege geblokkeerd werd. Tevens kon ik weer een squat maken (fitnessbeweging buigend door de benen, alsof je op een stoel gaat zitten) die ik daarvoor niet goed kon maken. Algemeen was ik direct meer aanwezig in mijn lichaam, en was het alsof ik eindelijk verder kon met mezelf ondersteunen, waar ik daarvoor de hele tijd bezig was met een soort van corrigeren in mijn fysieke gesteldheid, en dus feitelijk niet aan de wezenlijke correctie in en als mezelf toekwam. De therapeut heeft me voor en na duidelijk de verschillen aangetoond en besproken, en heeft tevens aangegeven hoeveel tijd ik nodig heb voor herstel (minimaal 1 jaar) en waar ik eventuele ondersteuning nodig heb (het corrigeren van het bekken, welke op meerde manieren scheef/gedraaid kan staan).

Wat was er niet direct merkbaar? Mijn bekken stond nog gedraaid, hiervoor ben ik naar een chiropractor gegaan, zoals besproken en zoals ik ook zelf inzag, en daar ben ik nog steeds om de drie maanden. (NB hier werd met stipt aangeraden om de chiropractor niet aan de nek te laten komen en ‘kraken’; hier zijn de nekwervels te gevoelig voor en dit kan schade/slijtage geven; ook hier is er geen onderlinge uitwisseling en werkelijke samenwerking ten aanzien van de atlascorrectie, terwijl er meerdere verhalen zijn van patienten die na kraken van de nek bij een chiropractor, hier slechter uit zijn gekomen, iets wat niet voorkomt bij atlascorrectie).

De geest bewustzijn structuren zijn aan mezelf om te onderzoeken, waarin de structuren na de behandeling van de atlas, langzaam, 1 voor 1, zich aandienen, zich vrijmaken vanuit mijn borstgebied en zo omlaag, waarna ik ze op kan pakken om in te zien, uit te schrijven, zelf te vergeven en te corrigeren, en tijdens dit gehele proces blijf ik mezelf en/als mijn fysiek ondersteunen met indien nodig, af en toe een natuurgeneeskundige behandeling en orthomoleculaire preparaten en natuurlijke geneesmiddelen.

Ik beweeg me sinds 20 jaar in het gebied van natuurgeneeskunde en gebruik dit, in samenwerking met de huisarts voor onderzoek en check-up, ter ondersteuning van mijn eigen fysieke gesteldheid, waar ik, zo geeft de huisarts ook zelf aan, via de reguliere geneeskunde geen ondersteuning in zou vinden. Ik heb hierin alle ruimte, mogelijkheid, informatie, scholing, producten en financiele middelen ter beschikking gehad om dit volledig te onderzoeken en toe te passen, waarbij ik benoem dat al mijn inzet en extra financien hier naartoe gaan/zijn gegaan. Deze ruimte geeft de vrijheid om alles te onderzoeken en te gebruiken als aanvulling op en ondersteuning van elkaar – ten aanzien van het fysiek en de geest – en alleen het beste te behouden – het beste voor Al het Leven. Dit zou voor iedereen ter beschikking behoeven te staan, zelfs eenvoudiger bereikbaar en betaalbaar/haalbaar via een zorgstelsel welke werkelijk zorgt voor en als Leven. Hierover zullen meerdere blogs volgen.

Wil jij ook inzicht krijgen in wie we werkelijk zijn in en als het bestaan als geest bewustzijn systeem?

Desteni-I-Process-Lite – gratis cursus online met buddy

1.2-human-head-with-gears

*

Link Radar uitzending

Informatie Atlasprofilax

Stellingname over Tros Radar vanuit gecertificeerde Atlasprofilaxtherapeuten

Bovenaanzicht van de atlas (eerste nekwervel) rustend op de axis (tweede nekwervel)

—————————————————————————————————————————————–

Mogelijkheid tot wereldverandering met gelijke kansen voor ieder-een:
www.equalmoney.org
Equal Life Foundation:
https://www.facebook.com/EqualLifeFoundation
Proces van zelfverandering:

www.desteniiprocess.com
www.lite.desteniiprocess.com  GRATIS ONLINE CURSUS MET BUDDY
Proces van relatie naar agreement:
www.desteniiprocess.com/courses/relationships
Zelfeducatie free:
www.eqafe.com/free
www.desteni.net
www.desteni.org
Journey to Life:
7 jaar dagelijks schrijven
7 jaar dagelijks schrijven – Dag 1 – Van ziel naar Leven
http://www.facebook.com/groups/journeytolife/
video: 2012: Nothingness – The 7 year process Birthing Self as Life
De Desteni Boodschap – Wat doen we ermee?:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/02/13/dag-235-de-desteni-boodschap-wat-doen-we-ermee/
Zelfvergeving als Toegift aan jeZelf:
https://ingridschaefer1.wordpress.com/2013/05/20/dag-299-zelfvergeving-als-toegift-aan-jezelf/